miércoles, 16 de julio de 2014

Randazzo y Pérez coordinaron las acciones para que retorne el tren de pasajeros a Mendoza

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, y el gobernador de Mendoza, Francisco Pérez, se reunieron en Buenos Aires para coordinar acciones para la reactivación del tren de pasajeros a la provincia cuyana.

Fuente: Télam 


Los funcionarios acordaron el cronograma de trabajos para reacondicionar las vías del ferrocarril que une el departamento mendocino de General Alvear con la ciudad pampeana de Realicó, indicó el gobierno mendocino en un comunicado.
 
Randazzo expresó que con estas obras se podrá concretar el transporte de pasajeros en esta parte del país, y de esta manera fortalecer la unión del sur de la provincia con el centro productivo de La Pampa, consigna el texto oficial.

 
La iniciativa se inscribe en gestiones iniciadas en 2005 en pos de la recuperación ferroviaria que impulsan el gobierno nacional y las provincias, con el firme propósito de reactivar y operar los ramales del interior del país, informaron.
 
Mendoza integra con La Pampa, San Luis y Buenos Aires el Consorcio Ferroviario Unión Pacífico, mediante el cual se viene avanzando para restablecer este servicio.
 

El propósito de la iniciativa es integrar a las comunidades regionales con trenes de pasajeros y facilitar la salida a las producciones regionales, lo que ayudará a la creación de fuentes de trabajo, la reducción de costos de transporte y la promoción turística.

Un avión de combate derribado en la batalla de Stalingrado hace 63 años vuelve a despegar en Rusia

Fuente: RT Actualidad


Lugar donde fue encontrado el Mig-3

Los restauradores aeronáuticos de la ciudad rusa de Novosibirsk, en Siberia, lograron reparar un MiG-3, el caza soviético de la Segunda Guerra Mundial, hallado hace siete años en los pantanos de la provincia de Tver, cerca de Moscú. El avión restaurado pudo despegar y aterrizar con éxito, según el periódico 'Rossíiskaya Gazeta'. 


Estado de los comandos del Mig-3
"Resultó imposible reparar el viejo motor de la aeronave", explicó Borís Osiatinski, presidente de la fundación Memoria Alada de la Victoria. "Adquirimos y reparamos en Estados Unidos un motor idéntico a los que se emplearon durante la Guerra Mundial. En total, tardamos casi cinco años en restaurar el MiG", dijo. 

Uno de los restauradores dentro del avión
Además se pudo restablecer el nombre del piloto de la aeronave, perteneciente al cuerpo de defensa antiaérea de

Primer vuelo de prueba
Moscú. Cuando las tropas de la Alemania nazi se acercaron a la capital de la URSS, los aviones de este cuerpo fueron utilizados para brindar apoyo a aviones de ataque soviéticos. El piloto, el teniente Krapivko, sobrevivió a aquel combate pero cayó en 1942 en la batalla de Stalingrado. 

El Mig-3 en todo su esplendor

Una peculiar orquesta de tango con alma rusa

Álex Musatov llegó hace dos años a la Argentina, donde se reencontró con el violín, un instrumento que aprendió a tocar en su infancia en Moscú. Junto a la Orquesta Típica Fernández Fierro, Álex ha encontrado una nueva forma de interpretar el tango incorporando elementos del rock.
Fuente: RBTH




Con tan solo 24 años, la vida de Musatov parece una ida y vuelta entre el presente y el pasado. “Soy de Moscú y tenía curiosidad por venir acá por una cuestión personal: mi abuelo llegó a Moscú hace 50 años. Después nació mi mamá”. Su abuelo había llegado a Rusia para ingresar en la Universidad de la Amistad de los Pueblos. Allí permaneció siete años y luego siguió su rumbo por África y Latinoamérica.
Hace dos años Álex vino a Buenos Aires con su abuelo, que ahora vive en Costa Rica. Después de ese viaje volvió a Moscú para despedirse de su familia; había encontrado su destino en la Argentina.
En Buenos Aires conoció al cantante de rock Tomi Lebero, que le invitó a tocar en el Café Vinilo y después se incorporó a la Orquesta Victoria. Álex se dedicaba a la música en Moscú. De pequeño, de los seis a los trece años, había estudiado violín por imposición de su padre, pero nunca le llegó a gustar demasiado. “Dejé el violín y empecé con la guitarra estilo jazz y así estuve varios años. A través del jazz curiosamente volví al violín porque ya sabía qué música quería hacer”.
Además de en la Orquesta Victoria, Álex también se sumó a Respiro, un sexteto de tango contemporáneo, y con este grupo actuó en el CAFF, un antiguo taller mecánico que sirve como sede a la Orquesta Típica Fernández Fierro. Este club social y cultural ofrece música en vivo de diferentes bandas.
Muy tanguero y muy ruso
Yuri Venturin, director de orquesta de la Fierro, vio a Álex durante la actuación de Respiro y le invitó a unirse. “Yuri me escuchó y el mismo día me invitó a la orquesta, y no porque sea muy tanguero, será porque soy muy ruso”, se ríe. Lo curioso es que Álex ya conocía a la Fierro de su primera visita a Buenos Aires. “Me fui a verlos y, era muy gracioso, porque compré todos los discos y pedí que me los firmaran. Y después pasó un año y me invitó a la orquesta. Me sorprendió bastante”.
Álex congenió muy bien con Yuri, al que considera que es más ruso que él. “La madre de Yuri era comunista y le puso de nombre Yuri en homenaje al astronauta Gagarin; su segundo nombre es Iván. Y hasta tiene un poco de ruso al hablar, es serio y disciplinado”. 
La Fernández Fierro es una orquesta que funciona como cooperativa en la que trece músicos, junto con el sonidista y el iluminador, gestionan todo, hasta el espacio del CAFF, y ganan exactamente lo mismo. Sin embargo, su peculiaridad se basa en cómo han rebasado los límites del tango llevándolo a extremos más próximos al rock o, incluso, el punk. Como dice Álex, “Yuri no me buscó porque tocara bien, si no porque yo tenía onda con la orquesta”.
Las últimas novedades que está incorporando la orquesta son la amplificación de los instrumentos y la creación de un espectáculo con luces e imágenes que nada tienen que ver con el tango.
'Desaprender' a tocar el violín
Mientras relata su experiencia musical en la capital argentina, Álex sonríe todo el rato y, al hacerlo, parece como si la sonrisa no le cupiera en la cara. “El estudio del violín en Rusia es con mucha disciplina, son ocho horas al día, la formación académica allá es muy fuerte y vos sí o sí tenés que tocar bien”, dice el violinista sobre su experiencia académica en Moscú. “Yo allá en Rusia no soy nadie porque el nivel es altísimo”. 

Si hay algo que tiene claro este violinista es que de momento se queda en la Argentina. “Tengo la sensación de que tengo que quedarme acá”, concluye Álex.Sin embargo, acá ha encontrado la vertiente por la que seguir creciendo como músico. “Ahora estoy pensando más en la música que en la técnica, pienso más en qué es lo que quiero ser como músico realmente” y se entusiasma contando que ahora lo que quiere es tocar con “alma”. “Los violinistas tienen una forma de tocar que depende del arco, y en el tango se acentúa mucho más el ritmo”, explica Álex. “En general el violín suena mucho más sucio que en la música clásica por los acentos, los ritmos y los efectos de percusión y por los fraseos de los solos. Está más cerca del jazz que de la música clásica”, añade. Álex reconoce que es una etapa en la que está “desaprendiendo” a tocar el violín.
Actuaciones de la Orquesta Típica Fernández Fierro miércoles y sábados en CAFF Sánchez de Bustamante 764, Capital Federal, Argentina.

El origen del águila bicéfala del escudo de Rusia

A pesar de que la caída de la URSS se produjo hace más de 20 años, para muchos extranjeros la hoz y el martillo, que aparecieron en el escudo del país el 6 de julio de 1923, siguen siendo el símbolo de Rusia. Sin embargo, el escudo actual de Rusia es completamente distinto, y su historia se remonta a los tiempos del Imperio bizantino.
Fuente: RBTH



 El escudo estatal de la Federación Rusa, el águila bicéfala, es uno de los símbolos indoeuropeos más antiguos. En su historia se combinan el cristianismo, el paganismo y el zoroastrismo, épocas de grandes imperios y la época feudal. Civilizaciones enteras y estados han pasado a la historia, y el águila bicéfala sigue planeando sobre los pueblos de Asia Occidental y Europa del Este.
Pero siempre siguiendo un orden. El águila bicéfala aparece por primera vez como escudo en la simbología del reino de los hititas, que ocupó la mayor parte de la Turquía moderna durante desde el siglo XVII al XII antes de Cristo.
Allí fue también recuperada y adaptada a las necesidades de los herederos del águila de una sola cabeza de Roma: el Imperio bizantino. Tras convertirse en el símbolo de la dinastía gobernante, llamada Paleólogo, el águila bicéfala se convirtió pronto en el símbolo del cristianismo oriental, de la sinfonía entre la Iglesia ortodoxa y un poder estatal autoritario, y desde Bizancio comienza a extenderse a todo el mundo cristiano, apareciendo en los escudos de Serbia y Montenegro, Alemania (el Sacro Imperio Romano Germánico) y Armenia.
El águila no llegó a Rusia hasta el siglo XIII, remplazando al tridente, el antiguo símbolo de la dinastía que gobernaba la antigua Rus. El águila bicéfala aparece primero en Chernígov, en territorio de la actual Ucrania, y más tarde en Vladímir y en Moscú.
Con la aparición de la palabra “Rusia”, en el escudo estatal aparece también el águila. Esto sucede a finales del siglo XV, cuando se reúnen las tierras rusas bajo el gobierno de Iván III, de quien se puede decir que sentó las bases de la nueva Rus tras la liberación del yugo tártaro Mongol. 
Simbólica lucha entre el león y el águila
Tras la caída de Constantinopla (actual Estambul en 1476), Rusia se convirtió en el único país
ortodoxo independiente y entonces se produce un choque mortal entre dos antiguos símbolos heráldicos del pueblo ruso: el león y el águila.
El león era el escudo tradicional ruso. De todos es sabido que el clima de la Europa medieval era mucho más cálido que ahora. Por ejemplo, en el siglo XII en el sur de Ucrania, donde ahora la temperatura alcanza los 20 grados bajo cero en invierno, vivían leones y leopardos. Matar a un león era señal de una gran gallardía, era una caza destinada a miembros escogidos de la aristocracia y a los grandes príncipes, lo cual convirtió a este animal en un símbolo de nobleza y coraje. Pero el águila, al convertirse en el único escudo del estado unido, logró expulsar al león y con el tiempo se asentó como el único símbolo de Rusia.
Con la llegada de cada zar, la imagen del águila cambiaba. Durante la época de mayores relaciones con Prusia y Austria se volvió más rigurosa y geométrica. En las épocas de liberalización del régimen político en Rusia, las alas del águila se hicieron más suaves y su forma más redondeada.
En el periodo de la ocupación de Moscú por parte de los invasores polacos en 1612, en el pecho del águila apareció un lirio real católico. En otras épocas, junto con el águila aparece o bien san Jorge, o un grifo, símbolo de la dinastía de los Romanov.
También fue variando el número de coronas sobre las cabezas del águila. Esto se debía a los cambios en la ideología estatal. En un principio el escudo contenía dos coronas, algo que simbolizaba la igualdad entre el poder secular y el religioso.
Tras la victoria del poder del zar sobre el patriarca ortodoxo, aparecieron tres coronas. Dos de ellas se encontraban sobre las cabezas del águila, signo de la igualdad entre los dos poderes, y una tercera, de bastante mayor tamaño, se situaba por encima de las otras dos. Esta era la corona que la iglesia depositaba sobre la cabeza del zar que gobernaba el estado y simbolizaba la primacía del poder del emperador, como cabeza de la iglesia y de todos los poderes, sobre todo el estado.
Según la tradición heráldica rusa, existen dos escudos estatales, uno grande y otro pequeño. El escudo grande, además del águila, contenía también el escudo de la dinastía de los Romanov y escudos de las tierras más importantes que formaban el estado ruso.


Este escudo acompañaba al título del monarca que se encontraba en el poder. Alrededor del águila se añadían los escudos de los reinos y principados sobre los que gobernaba el monarca ruso.
Un águila sin símbolos religiosos
En la Gran Bretaña actual, el rey es monarca de Inglaterra, Escocia, Gales, Canadá, Australia y otros estados. El emperador ruso era al mismo tiempo zar de Polonia, Georgia y Siberia, así como gran príncipe de Finlandia. El lema oficial de la heráldica rusa era “Dios con nosotros”. Para subrayar la naturaleza cristiana del Estado, junto con el águila de dos cabezas se encontraban los arcángeles Miguel y Gabriel, que simbolizan la protección y el Amparo Divino del imperio de los Romanov.
Tras la revolución de febrero de 1917, el gobierno democrático eliminó las coronas. Hoy en día, en los billetes de la Federación Rusa se puede ver un águila sin coronas. De las garras del águila se han retirado los símbolos del poder monárquico: el cetro y el orbe. Durante la guerra civil, las fuerzas antibolcheviques recuperaron el águila como su escudo, pero las coronas fueron remplazadas por una cruz. Además, el cetro y el orbe volvieron a aparecer en las garras del águila.

Pero las metamorfosis no se detuvieron aquí. El águila continuó cambiando, como en la época de los zares. El afianzamiento del poder estatal con la presidencia de Vladímir Putin se vio también reflejado en el símbolo de Rusia, que ha recuperado las tres coronas y los símbolos de poder.El águila bicéfala regresó a Rusia tras la caída de la URSS, después de tres años de trabajo de una comisión especial encargada de escoger los símbolos estatales. En 1993, por decreto del presidente Borís Yeltsin, se aprobó como escudo estatal un águila parecida a la que se aprobó tras la revolución de febrero, sin coronas ni símbolos de poder.
El águila bicéfala, que ha llegado volando desde el pasado remoto y se ha asentado en Rusia, sigue cambiando, como ajustándose a la realidad política de su país de adopción. 
Vladímir Jutariov es doctor en Historia y presidente de la sede de Moscú de la Sociedad Rusa para la Protección de Monumentos Históricos y Culturales.

martes, 15 de julio de 2014

Putin: "BRICS buscará evitar una 'cacería' de países que discrepan de EE.UU."

ENTREVISTA EXCLUSIVA DE ITAR-TASS AL PRESIDENTE PUTIN QUE REPRODUCIMOS EN FORMA COMPLETA PARA USTEDES.

Fuente: Itar-Tass

El grupo de países BRICS, cuya importancia en el mundo actual multipolar está creciendo, podría generar cambios importantes en el sistema de relaciones internacionales. ¿Qué temas figuran en la agenda y qué planes usted, como el jefe de Estado ruso, consideraría necesario debatir con sus socios del BRICS en la próxima cumbre? 

Vladímir Putin: En efecto, el mundo actual es multipolar, complejo y dinámico, esa es una realidad objetiva. Los intentos de elaborar un modelo de relaciones internacionales en el que todas las decisiones sean tomadas en el contexto de un 'polo' único son ineficaces, fallan a cada paso y, al fin y al cabo, están condenados al fracaso. 

No es casualidad que el formato para la interacción entre Estados tan poderosos como los miembros del BRICS propuesta por Rusia resultara tan útil. Nuestro trabajo colectivo en realidad contribuye a incrementar la predictibilidad y la estabilidad de las relaciones internacionales. 

Es hora de llevar el papel del BRICS al siguiente nivel, convertir nuestro grupo en una parte integrante de la gestión global en aras de un desarrollo sostenible  

La agenda de la próxima cumbre se centra en un tema general titulado 'Crecimiento en beneficio de todos y con la participación de todos: soluciones fiables'. De ese modo, vamos a abordar los temas más relevantes de la política y la economía mundial y, por supuesto, el desarrollo del BRICS.  

Creo que es hora de llevar el papel del BRICS al siguiente nivel, convertir nuestro grupo en una parte integrante de la gestión global en aras de un desarrollo sostenible. ¿Cómo se puede conseguir específicamente?  



Ante todo, hay que desarrollar por todos los medios la colaboración en la ONU, oponerse a los intentos de ciertos Estados de imponer a la comunidad internacional la costumbre de derrocar a los gobiernos que les resultan incómodos, así como los intentos de promover métodos unilaterales para superar situaciones de crisis. Proponemos establecer un mecanismo de consultas regulares de alto nivel entre nuestros Ministerios de Asuntos Exteriores sobre varios conflictos regionales para alcanzar, cuando sea posible, posturas comunes y elaborar esfuerzos colectivos para contribuir a superarlos política y diplomáticamente.  

También debe coordinarse de modo más activo la política del BRICS en cuanto a resistencia a las amenazas y desafíos a la seguridad, como por ejemplo la lucha contra el terrorismo, usando, entre otros mecanismos, consultas sobre cuestiones antiterroristas. Tendrán un lugar central en el orden del día de la cumbre cuestiones referentes al desarrollo de la cooperación antidrogas. Estamos dispuestos a aumentar esfuerzos colectivos para consolidar un régimen jurídico internacional de control de la droga

 Hay que oponerse a los intentos de ciertos Estados de imponer a la comunidad internacional la costumbre de derrocar a los gobiernos que les resultan incómodos

Consideramos importante contribuir a elaborar normas de comportamiento responsable en el espacio global de información. Las normas deben reforzar los principios de respeto a la soberanía estatal, la no intervención en asuntos internos de los Estados, la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales y la garantía de igualdad de derechos de todos los países para participar en la gestión de Internet. Pienso que juntos conseguiremos que el BRICS ocupe una posición de liderazgo en asuntos de fortalecimiento de la seguridad de información. 

También estamos planeando formular políticas de información conjuntas en la arena internacional para apoyar las actividades del BRICS, así como para dar una visión más objetiva del panorama mundial. 

Claro está que analizaremos en detalle la situación de las zonas de conflicto. Hablaremos sobre la situación en Siria e Irak, donde cobran fuerza grupos extremistas y terroristas. Prestaremos mucha atención a la situación en Ucrania y a las medidas de la comunidad internacional que puedan ayudar a detener el derramamiento de sangre en el sudeste de ese país.   

En la esfera de la economía mundial, discutiremos la reforma del FMI. Los países del BRICS estamos preocupados por el hecho de que la negociación real sobre este asunto se prolongue de forma injustificada. Eso pone en un peligro todos los esfuerzos del G20 al respecto. Mientras tanto, es importante cumplir las exigencias legales de las 'nuevas economías' para armonizar el balance del FMI con las realidades del siglo XXI. 

Otra cuestión importante que planeamos discutir en la cumbre es el uso creciente y masivo de sanciones unilaterales. Ahora Rusia está bajo un 'ataque' de sanciones por parte de EE.UU. y sus socios. Les estamos muy agradecidos a nuestros socios del BRICS que han condenado esas prácticas. Al mismo tiempo, hay que sacar conclusiones concretas de lo que está pasando. Hay que establecer juntos un sistema de medidas que permita evitar una cacería de países que no están de acuerdo con algunas decisiones de política exterior tomadas por EE.UU. y sus socios y mantener un diálogo civilizado y respetuoso sobre todas cuestiones discutibles. 

Hay que establecer juntos un sistema de medidas que permita evitar una cacería de países que no están de acuerdo con la política de EE.UU. y sus socios   


¿Cómo está prosperando la ejecución de planes concretos para desarrollar la cooperación económica entre los países del BRICS? No hace mucho se hablaba de establecer un banco en el marco del grupo, pero de momento esta iniciativa no se ha materializado. ¿Cuáles son las perspectivas en ese sentido? ¿Es posible que los países BRICS lleven a cabo acciones comunes específicas para responder a los distintos desafíos?  

Vladímir Putin:
 Estamos realizando esfuerzos para desarrollar de modo activo vínculos económicos y comerciales en el marco de los CincoLa parte del comercio exterior de Rusia correspondiente a los países del BRICS aumenta constantemente: si el año anterior constituyó un 12,5%, en los primeros cuatro meses de este año ya ha alcanzado el 13,1%. A pesar de la inestable coyuntura internacional, el volumen del comercio mutuo entre los países del BRICS también se incrementa (en 2013 superó los 300.000 millones de dólares).  

Usar al máximo el factor de complementación mutua de las economías nacionales nos beneficia a todos. En ese sentido, las oportunidades para una cooperación real son enormes. Estamos hablando de un mercado de casi 3.000 millones de consumidores. Los países del bloque BRICS disponen de excepcionales recursos naturales y materias primas, así como de un considerable potencial tecnológico, financiero e industrial. 

Actualmente, por iniciativa de Rusia, se está elaborando una estrategia de cooperación económica entre los Cinco que tendrá como objetivo crear premisas para acelerar el desarrollo económico y consolidar la competitividad internacional de nuestros países, ampliar y diversificar nuestras relaciones comerciales y garantizar la interacción teniendo como objetivo el crecimiento innovador. Para este documento se está preparando una lista de prometedores proyectos de cooperación. 

Quiero destacar que el año pasado representantes de empresas de nuestros países formaron el Consejo de Negocios del BRICS. Esa estructura todavía no ha desarrollado todo su potencial, pero ya empezó a trabajar para detectar y eliminar las barreras que impiden la interacción empresarial entre los Cinco.  

Como es sabido, todas las economías del BRICS necesitan una modernización importante de la infraestructura. Nuestra iniciativa de crear un Banco de Desarrollo tiene como objetivo ampliar la cooperación en ese ámbito. Un año después de la cumbre de Durban hemos logrado avances significativos en este sentido. Esperamos que en el futuro próximo podamos alcanzar un acuerdo sobre todas las cuestiones que quedan pendientes y seamos capaces de aprovechar el potencial del Banco para ejecutar proyectos de gran escala en nuestros países.  

Otra importante iniciativa que se está desarrollando es el intento de constituir un fondo de reserva de divisas del BRICS. Deberá ser algún tipo de 'red de seguridad' para que podamos responder conjuntamente a distintos desafíos financieros. 

Quiero destacar que el Banco de Desarrollo y el fondo de reserva de divisas son medidas prácticas de nuestros países que tienen como objetivo mejorar la estructura financiera internacional para hacerla más equilibrada y justa. 

Los países del BRICS también presentan una posición común sobre otros desafíos modernos en la esfera económica. Entre ellos está la rápida conclusión de las negociaciones de la Ronda de Doha, la creación de un sistema comercial internacional más justo y el fomento de la transparencia en los acuerdos comerciales regionales.  

¿Hasta qué punto es sólida una alianza entre países que en la mayoría de los casos no tienen fronteras comunes? Con el tiempo, ¿podría la interacción de los países miembros quedar en nada debido a los procesos globales, como pasa con algunas agrupaciones regionales? ¿Existen planes de intensificar el componente político del BRICS e introducir un componente militar en la interacción de los países?  

Vladímir Putin: En el mundo moderno el factor de las fronteras comunes no desempeña un papel fundamental. Al contrario, los procesos globales nos empujan a consolidar esfuerzos, ya que los desafíos y problemas se convierten en comunes. En el caso del BRICS vemos un complejo de intereses estratégicos coincidentes. 

Principalmente se trata de la aspiración mutua a reformar el sistema internacional monetario y financiero. En su forma actual este está siendo injusto con los países del BRICS y, en general, con las economías emergentes. Debemos participar más activamente en el sistema de adopción de decisiones del FMI y el Banco Mundial. El sistema monetario internacional en sí depende demasiado del dólar, más concretamente de la política financiera y monetaria del Gobierno de EE.UU. Los países del BRICS quieren cambiar esta situación.  
 

El sistema monetario internacional depende demasiado del dólar. Los países del BRICS quieren cambiar esta situación. 
Otro interés a largo plazo compartido por los miembros de los Cinco es el fortalecimiento del Estado de derecho internacional y de la función central de la ONU en el sistema internacional. Digámoslo sin tapujos: sin la posición de principio de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria, los acontecimientos en ese país se habrían siguiendo la pauta de los escenarios de Libia e Irak.  

No hay duda de que los países del BRICS están dispuestos a fortalecer el componente político de su cooperación. Por eso vamos a ampliar la práctica de las consultas mutuas y las acciones conjuntas en organizaciones internacionales, especialmente en la ONU. En perspectiva vamos a establecer una secretaría virtual del BRICS. Al mismo tiempo, quiero destacar que no tenemos planes de establecer ninguna alianza político-militar basada en el BRICS. 


20 muertos y más de 160 heridos en el descarrilamiento de un tren en el Metro de Moscú

Una falla eléctrica provocó un error en el sistema de señalización que provocó una brusca detención de la formación al oeste de la capital rusa. Hay 50 heridos graves.

Fuente: Minutouno, RT


Al menos veinte personas murieron este martes y 50 se encuentran en estado grave al descarrilar tres vagones de un tren del subte de Moscú, el principal medio de transporte de la capital rusa.


El descarrilamiento de un tren cerca de la estación Slaviansky Bulvar en la línea Arbatsko-Pokróvskaya del metro de Moscú ha dejado varios muertos y decenas de heridos.
Según representantes de la Policía, a las 08:39 de la mañana —en plena hora punta en Moscú— durante un viaje entre las estaciones tres coches del tren del metro descarrilaron. Por lo menos 20 personas murieron y más de 160 resultaron heridas tras el accidente.


"Hasta el momento hay diez muertos", informó el primer teniente alcalde de Moscú para Situaciones de Emergencia, Piotr Biriukov en un primer momento, pero se sabe que las víctimas ascendieron a 20, mientras que otras 149 personas pidieron atención médica, de las cuales 106 fueron internadas.

Por su parte, una fuente de Emergencias dijo a la agencia RIA-Nóvosti que de los hospitalizados "50 se encuentran en estado grave".


El accidente se produjo en el tramo entre las estaciones Slavianski Bulvar y Park Pobedy, en el oeste de la ciudad.

Unas 20 ambulancias y ocho helicópteros llegaron hasta la estación Slavianski Bulvar, más cercana al lugar donde se produjo el descarrilamiento y desde donde fueron evacuadas más de 350 personas.
"Uno de los vagones en los que se encontraban cerca de veinte personas quedó seriamente dañado", dijo una fuente policial citada por RIA-Nóvosti.

Según Emergencia, el accidente se produjo por una abrupta caída de la tensión eléctrica, que provocó un error en el sistema de señalización y la brusca detención del tren.

El accidente es el más grave que ocurrió en el subte de Moscú en los dos últimos años: el 5 de junio de 2012 un incendio entre las céntricas estaciones Biblioteka Lénina y Ojotnyi Riadobligó a evacuar a más de 4.500 pasajeros.

lunes, 14 de julio de 2014

El Gazprom Arena será el estadio de fútbol más caro del mundo

El Gazprom-Arena, el nuevo campo de fútbol del Zenit de San Petersburgo, en el que deberán celebrarse las semifinales de la Copa del Mundo de fútbol en 2018, se construye desde 2007 y, hasta ahora, ha supuesto un gasto de 1.100 millones de dólares. Un corresponsal de Rusia Hoy trató de comprender por qué la construcción de un estadio cuesta tanto dinero.
Fuente: RBTH






La capital del norte de Rusia tendrá un nuevo estadio de fútbol el año que viene. Pero no será el sufrido Gazprom-Arena, el buque insignia del país para la Copa del 2018 (que se construye desde 2007), sino otro para 25.000 espectadores y con césped artificial. El estadio será erigido por la empresa suiza Nussli, especializada en la construcción de instalaciones deportivas en el menor tiempo posible. 
Según el director de esta empresa, el proyecto se construirá desde cero en ocho-diez meses. Este tiempo récord se debe a la modularidad del nuevo estadio, lo que significa que algunas partes de la construcción, como los vestuarios o las tribunas, llegarán a San Petersburgo en forma prefabricada. El nuevo espacio estará diseñado para encajar con el segundo equipo del Zenit, pero podrá adaptarse a todos los requisitos de la FIFA y la UEFA. El Zenit podrá jugar en él los torneos internacionales, incluida la Liga de Campeones. 
El director general del equipo, Maksim Mitrofánov, cree que la construcción del nuevo estadio es una medida necesaria. "Esta temporada se ha demostrado que en Rusia faltan estadios de reserva. Sirva el ejemplo del CSKA de Moscú, que tuvo que jugar su partido de Champions en San Petersburgo. La disponibilidad de un estadio con capacidad para 25.000 espectadores quedará garantizada, no sólo para el Zenit, sino para todos los clubes de Rusia”, dijo Mitrofánov.
“Debo admitir que estamos preocupados por la demora en la construcción de nuestro estadio principal, un proyecto público, cuyos plazos se han revisado en varias ocasiones. El club no entiende los cambios en la fecha de entrega ni sabe en qué  condiciones se entregará. Sigue siendo un misterio si será adecuado para su uso entonces".
Las dudas de Mitrofánov son totalmente comprensibles. Juzguen por ustedes mismos: la fecha de entrega del nuevo estadio se ha aplazado 19 veces. Y, con cada nueva fecha de inauguración, ha ido creciendo también su coste final. En 2006, según la exgobernadora de la ciudad, Valentina Matvienko, el proyecto se estimó en 250 millones de dólares; a día de hoy, esta cantidad ya ha superado los 1.000 millones. 

Dificultades en la construcción
"Fecha de entrega: julio de 2016; coste: 34.900 millones de rublos (1.100 millones de dólares). La cantidad final puede ser ajustada, pero sólo a la baja”, confirmó a Rusia Hoy Anastasia Gordiéeva, jefa del Departamemto de Comunicación de la empresa Transstrói, contratista general para la construcción del estadio.
Transstrói ya es la segunda empresa que participa en el proyecto. La dirección de la nueva constructora se quejó del pésimo trabajo de la anterior empresa, Avant; en concreto, del hecho de que las principales estructuras de carga se deformasen con las fuertes heladas y tuvieran que ser reconstruidas.
En 2010, el Gazprom-Arena fue seleccionado como uno de los estadios clave para la Copa del Mundo de 2018: allí deberá celebrarse uno de los partidos de semifinales. Y, por ello, el estadio debería tener capacidad al menos para 60.000 espectadores. La decisión cogió al contratista completamente por sorpresa, y la construcción del estadio se interrumpió durante seis meses.
En el nuevo estadio de San Petersburgo ya se han gastado 1.100 millones de dólares. En comparación, antes del Mundial de 2006, Alemania invirtió cerca de 1.900 millones de euros en la construcción y reconstrucción de todos sus estadios. 
El estadio más caro de la historia
Según el consultor de la FIFA para Europa Oriental y Asia Central, Valeri Chukhri, el estadio de San Petersburgo se está convirtiendo en el más caro de la historia del fútbol. "Voy a menudo a Rusia y no tengo la sensación de que las obras vayan al ritmo de la Copa Mundial”, confiesa a Rusia Hoy.

El representante de la empresa contratista, a su vez, está convencido de que la inversión hará posible crear un estadio súpermoderno con todas las comodidades. Según Anastasia Gordiéeva, el estadio estará equipado con un teleférico que enlazará la isla de Krestovski, en la que se construye el nuevo espacio, con otras zonas de la ciudad. Además, se construirá un nuevo puente peatonal para que los espectadores puedan llegar lo más rápido posible al estadio.“He visto las cifras estimadas para el estadio y puedo decir que al final, el coste del campo de San Petersburgo superará el monto gastado en la reconstrucción de Wembley, el mítico estadio de Londres  (la reconstrucción de Wembley, que duró de 2003 a 2007, costó 1.570 millones de dólares). Recuerden cómo en 2012 Ucrania casi pierde el derecho a la Eurocopa. Los ucranianos ya nos advirtieron que sería difícil y que era necesario iniciar la construcción el primer año. Pero vamos muy lentos".

Debido al hecho de que las condiciones climáticas en San Petersburgo son desfavorables para el crecimiento de la hierba en invierno, los autores del proyecto tomaron la decisión arquitectónica de posibilitar la movilidad del suelo del estadio hacia el exterior en los meses de invierno. Para comodidad de los aficionados y los jugadores, el techo será corredero, para cubrir el campo durante las jornadas de mal tiempo.